流年轉的時光機

第二篇。
考好好差了似乎不太重要，早在幾天前就轉換心境想要拼指考。

是逃避嗎？
可以這麼說吧。

對這樣的事實總是有一些倦怠，
我寫完作文時還有點沾沾自滿，仔細思考了之後才發現不太對勁，
題目「漂流木的獨白」

焦點放大，「獨白」。
可惡這兩字，當初考前明明叮嚀自己要謹慎的想的，
沒想到卻走偏了方向，
有作文名師說必須緊扣「環保」這主題才容易得高分，
是嗎？

不知道為什麼，看到題目笑了一下，
我一直以為這將會是我拿手的抒情，
而不是我討厭的要死的論說文，
或許是太抒情了一點。

第一大題跟第二大題都是屬於文章判讀，
第一大題是現代文學，第二大題考了顧炎武的「廉恥」，

我只能說第一大題我應該死的蠻慘的，
我真的非常、非常討厭現代文學啊啊－－
而且，說真的國文選擇題也越來越多白話文了，
我真的覺得好討厭，我的專長在古典文學啊｡・ﾟ・(つД`)・ﾟ・｡

第二大題只能說是超級陷阱題，
引用的部份是廉恥的第一段，也就是一開始從新五代史到第二段結束。

真的、真的心機非常重。



何以如此之說？

　　五代史馮道傳論曰：「『禮、義、廉、恥，國之四維；四維不張，國乃滅亡。』善乎管生之能言也！禮、義，治人之大法；廉、恥，立人之大節。蓋不廉則無所不取，不恥則無所不為。人而如此，則禍敗亂亡亦無所不至。況為大臣而無所不取，無所不為，則天下其有不亂，國家其有不亡者乎？」
　　然而四者之中，恥尤為要，故夫子之論士曰：「行己有恥。」孟子曰：「人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。」又曰：「恥之於人大矣！為機變之巧者，無所用恥焉。」所以然者，人之不廉而至於悖禮犯義，其原皆生於無恥也。故士大夫之無恥，是謂國恥。



他的第一小題是：
(一)歐陽脩藉管仲言論，「四維不張，國乃滅亡。」先闡明四維之重要，肯定四者平等地位，若不發揚將致國滅，使論點具信服力。隨後細部抒發「廉恥」為立人之大節，攸關國家興亡，這正與管仲的國乃滅亡相呼應，使觀點越論越明。

我只能說，他心機真的超重！

觀以上全文，可見＂歐陽修＂三字？

我當初還慎重的看了兩次題幹，確定沒有發現歐陽修之後我的腦筋才開始活動。
這篇如果不是考前，真的王老先生在考我看了一下的話，我猜我也會死的很慘。

題幹完全沒有歐陽修是沒錯，可是從一開始就已經點名了「五代史」
據說我們偉大的歐陽先生修，正是五代史的作者。

因此第一段整段，都是歐陽修寫於五代史裡頭的史論。
第二段才是顧炎武提出禮、義、廉、恥的引用之後真正進入本文。



心機重吧，心機超重對吧！


我剛看了簡諍團隊的範文之後，
可以確定自己所寫的「真正的聲音」應該是正確的：內心的聲音。
第二大題除了第一小題歐陽修我自認答的不好之外，應該分數不會太難看，
第三大題只能看我能不能對到閱卷老師的胃口了……

然後，我剛看完簡諍的答案，
是不太記得多選寫了什麼，只能說我在最後一步把對的改成錯的，
嘆氣。

多選可能對的不多，單選預估錯兩題左右，希望上天保佑。
對了英文寫滿整篇作文，閱測卻沒有寫完，好深的遺憾啊。



學測之後？
我不知道，我只知道我的社會應該很悽慘，
公民每個選項都似是而非，考到經濟學根本是直接抓我去撞牆，頭破血流。
歷史怎麼每個答案看起來都像對的？
果然我唯一能有一點點點點期待的只有地理...。
對了，我還沒有對答案，因為我沒有勇氣面對現實。



至於其他科就不用說了吧，那些我從來不放在心上的。
考完後和雅筑嘎嘎一起東逛西逛，我買了一件好可愛好可愛的褲子，
一直想買褲裙，但這季節似乎買不到。


***



學測之後，上台北。
參加了台大中文營，日期是2/1~2/5，
這段期間我應該等於住在牢房裡，意思是與外界的世界完全隔離。

所以找我請打簡訊：0937358486，再附註：我不喜歡講電話，除知心外。


***


今天是行前準備的日子，只有一天，
非常趕、非常急，明天我要搭早上七點的高鐵，到達台北約八點，時間約九點台北東門，
剛剛小隊輔之一的婕伃打電話告訴我：「我們第四小隊的象徵物是DOMO君喔。」


囧？
那隻正方形、咖啡色、有咧牙的？
期待見到與我有相同靈魂的人們。

***

私服一切安好，
只是有點紛紛擾擾，
但應該都結束了吧？

我真的是這麼希望的。

漓跟梨兩個ㄌㄧˊ，我都好喜歡，
謝謝妳們聽我說心事。

漓是一個很可愛的人，一直慫恿我去讀台中，
梨是一個很自主的人，我好喜歡她的豁達。




有時候、有時候，我會相信一切有盡頭。


這是我在政大宿舍的照片，好久好久。