流年轉的時光機

我不打算寫觀後感，所以分類為札記。


一直以來對於倫理（尤其是醫療、科學倫理）我都挺有興趣的，會去關注這一方面的消息。
上次護理老師講過這本書後我就很想看看，只是我現在挺埋怨老師把大綱都講過了Orz。


這本書的作者的書我曾經拿起來端詳過一陣子，在墊腳石。
當時看的是她的《換心》，簡述讓我心動，不過說真的，我並不是很喜歡看外國翻譯文學。

我並不喜歡這個作者的寫作方式，她總是一個段落一個段落的跳，一個角色一個角色的寫，讓我沒辦法好好過個一鏡到底的癮。
看到有人說看這本書時，他只挑幾個重點人物的來看。老實講我覺得她有些橋段安排的似乎不是這麼的必要，讓人覺得有點冗長，有時會很不耐煩的直接略過一兩、三頁。

裡面出現很多醫療名詞，雖然我都不懂。好像有什麼後天性前白血骨髓、沒看過的藥物名稱……沒有太留意。
不過這就像考據學一樣，作者並非醫師或者護士，但她必須去考據這件事情的真相，這是一個作者該做的，我很佩服。（我也曾經因為寫凡爾賽宮的描述寫到我快抓狂Ｑ＿Ｑ）

重點就是，撇去那些冗長的片段不講，它的劇情非常有可看性。
或許有一天我會看換心吧！但不是現在。稍微記了作者的名字，她似乎專門寫倫理、道德這方面的書籍（雖然也只看到過兩本）


劇情我就不透漏了，否則有人有興趣去看的話會埋怨我一輩子。
我的護理老師真的講太多了，許多重要的橋段直接剝奪了我閱讀的樂趣，間接影響了我對這本書結局的好奇心=_=。